(出典 livedoor.blogimg.jp)



1 ばーど ★ :2019/08/08(木) 19:56:13.77

東京電力ホールディングスは福島第1原子力発電所で汚染した水を浄化した後の処理水をためるタンクが2022年夏ごろに満杯になるとする初めての試算をまとめた。処理水は薄めて海に流しても安全上問題ないとされるが、風評被害を懸念する地元が反対しており、政府は結論を出せないでいる。

福島第1原発は11年の東日本大震災の影響で原子炉内の核燃料が溶け落ちるメルトダウン(炉心溶融)事故を起こした。地下水などが原発内に入り、放射性物質に汚染された水が絶えず発生している。

東電は放射性物質を取り除く専用装置で汚染水を浄化した処理水をタンクにためてきた。原発敷地内のタンク960基に約115万トンを保管している。計画では20年末までに137万トン分のタンクを確保する見通しだ。

汚染水は18年度には1日平均約170トン発生した。東電は20年中に同150トンまで減らす目標だ。仮にこれを達成できても、22年夏~秋にはタンクが満杯になると試算した。9日に経済産業省が開く処理水に関する有識者会議で試算値を示す。

処理水には放射性物質のトリチウムが残る。だが、国内外で運転中の原発でもトリチウムを含む水は発生しており、放射線の影響が小さいとして海に放出している。

原子力規制委員会の更田豊志委員長も「薄めて海洋への放出が最も合理的だ」とする。ただ、地元では漁業などへの風評被害を懸念する声が根強い。

2019/8/8 18:00
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO48370040Y9A800C1MM8000/





2 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 19:56:38.67

>>1
中国みたい


12 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 19:59:30.32

>>1
東京の生活用水で使えば解決やん


34 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:04:27.39

>>1
> 処理水には放射性物質のトリチウムが残る。だが、国内外で運転中の原発でもトリチウムを含む水は発生しており、
>放射線の影響が小さいとして海に放出している。

正常運転している原発からの排水と、事故って溶けた核燃料に触れた汚染水は違うだろ。
福島のタンクに貯めている汚染処理水は何が混ざっているかわかったもんじゃないぞ。


62 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:08:27.71

>>1
汚染水を実際に放出するのに「風評被害ガー!」って福島土人の知能低すぎw
そういうのは実被害って言うんだよw


73 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:10:14.62

>>1
盗電社員で飲めや!


88 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:12:54.91

>>73
アベシに売りつけたれや
アルゼンチンで言うたこと忘れとらんやろうな?


3 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 19:57:40.57

原発を推進していた奴らが飲んで応援しろよ


66 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:08:55.02

>>3
原発を推進していた奴ら=炭酸ガス削減運動をしてた奴ら、だからな。
覚えておけよ。


20 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:01:53.39

というかなんで最初にタンクなんかに貯めちゃったのさ
どんどこ流してりゃ今頃みんな忘れてるのに


25 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:02:43.15

>>20
金になるから


49 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:06:41.39

>>20
処理してないのは流石に流せないから貯めるしかなかったけど


23 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:02:04.57

東京湾に流せばいいと思うよ


37 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:04:35.30

>>23

バーカーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー*!!

東京湾で納まると思ってるんか!バーカーーーーーーーーーーーーー海流にのって!日本沿岸を流れるは!!

バーカーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー*!!


24 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:02:26.62

汚染水も汚染土も西之島にばらまいてうやむやにしちゃえよ。
あそこしかダバァする場所ないだろ。


57 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:08:01.38

>>24
西ノ島は今や世界的にも貴重な存在になってるから無理


26 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:02:47.09

何度でも言う!

我が国の原子炉施設は、フォルスマルク発電所一号炉とは異なる設計となっていることなどから、
同発電所一号炉の事案と同様の事態が発生するとは考えられない。


40 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:05:03.20

>>26
3号機どうみても核爆発起こしてたろ…
1号機は問題じゃないし…

そもそも一番の問題は外資系社員は皆退避して休暇だったのに俺ら経団連は放置ってどういうことだよ…

日本が信じられねー


44 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:05:56.19

本当に大丈夫なんですか?


76 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:10:38.95

>>44

大丈夫だよ!大丈夫だよーーーーーーーーーーー原子力規制委を信じろ!!

信じるものはーーーーーーーーーーーーーーーー救われる!!


47 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:06:25.23

竹島周辺に撒けばゴキブリが寄りつかなくなるんじゃないか?w


65 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:08:51.13

>>47

竹島は!日本海側だーーーーーーーーーーーーー太平洋側から流す!方法を考えろよ!!


48 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:06:38.12

>今年7月にも福島県沖で採った試験操業のヒラメから、自主規制値を越える放射性セシウム137が出て出荷がストップしたばかり
これで海外を「安全安心」と騙せるのか?


52 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:07:21.24

>>48
そりゃでるだろ…
実質垂れ流してるんだから


55 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:07:45.11

風評被害とは


64 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:08:47.42

>>55
今でも問題だけど更に福島県の印象がグローバルで悪くなるとか?


63 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:08:41.42

安全なんだったら政治家と東電が飲料水として使えばいい


71 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:09:28.84

>>63
最近福島に寄り付く政治家なんて誰一人居ないだろ…


77 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:10:40.62

実際、事故当時に周囲の土地ごと日本海溝に沈めた方が良かっただろ


84 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:11:53.11

>>77
寧ろ核兵器で消滅させた方が色々楽だったのでは?


86 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:12:20.06

ぶっちゃけ福島第一、第二原発の使える全原発を強引に再稼働させて
10年ほったらかしにすれば原子炉1機で5兆円は稼ぐ、10機なら50兆円
この金で廃炉作業やればいいのに、まさかまったく動かさないで税金だけで廃炉作業とはもはや狂気だwwwwwwww


90 名無しさん@1周年 :2019/08/08(木) 20:13:37.24

>>86
民意なんだから仕方ないだろ…
そもそも電気代にも乗ってる。
しかも割増で