『週刊文春』(しゅうかん ぶんしゅん)は、株式会社文藝春秋の発行する週刊誌である。 1959年(昭和34年)4月創刊。日本の出版社系週刊誌では1956年創刊の『週刊新潮』(新潮社)と並ぶ老舗。「新聞・テレビが書かない記事」を書く週刊誌というスタンスをとる。 1977年5月12日号からの表紙の絵とデ 114キロバイト (17,953 語) - 2019年4月21日 (日) 08:17 |
文春「山口さんがメンバーの名前を挙げた」
報告書「犯人がメンバーの名前を挙げた」
(出典 dotup.org)
(出典 dotup.org)
トドメ
(出典 dotup.org)
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured
>>1
火消しのホルホルタイム終わってまうん?
>>1
報告書では、犯人の証言時に
まほほんが関与したことを隠してくれたのにwww
>>1
×文春「山口さんがメンバーの名前を挙げた」
◯ 文春「山口さんがメンバーの名前を犯人に言わせた」
こういうことだぞ?読解力無さ過ぎ
ヘイヘイジャスティス()ビビってる♪
>>5
>>19
>>27
*を見せろ 今こそ 頼むぞ正輝(カギオカ!)
マッチポンプ記事で 隠蔽を図る 文春魂
(出典 livedoor.blogimg.jp)
(出典 Youtube)
第三者委員会の報告書すら読み込まずに記事書いてるカス記者wwww
>>17
読まずに会見した人も居たよね
やっぱりグルなんかね?
文春が、こんな失態を犯す訳ない
>>18
利害関係ない弁護士がミス犯す可能性ないわ
第三者委員会の報告書なんて当てにならないと言ってなかったかジャスティス軍は?
都合の良いときだけ信じるなんてダブルスタンダードですね
>>19
そうだぞ?
だからもう一回調査やろうね?
>>19
信じる信じないじゃなくて照らし合わせてズレがあるのがおかしいだろ
>>19
>>23
第三者委員会が明らかな嘘言ってるのなら
真の意味の第三者委員会を作って再調査をやらないといけないんだが
次はフェミ系とか人権派の弁護士が手弁当でやってくれるから お金かからないぞ
>>19
どうぞどうぞ
百条委員会案件になるならそれでも良し
さぁ
第三者委員会と文春
どっちが嘘吐きなんですかねえ??
どっちでも詰みだろw
>>24
これ
>>24
少なくとも第三者委員会は直接やりとりを聞いている
>>24
どっちに転がっても運営は死にますw
弁護士の報告書よりも文春信じるわ
>>27
うわぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
山口が関与してそうな名前をどんどん列挙して
その中で実際繋がりのあるメンバーを犯人が答えたってことでしょ
>>58
事実を変えるなよアホw
矛盾は無いと思うけどな
報告書のまほほんの詰問が全文載ってるわけではないから
「繋がってる関わってるメンバー全員言って。もうだれだれ言って。もういっかい」という質問の前後で
まほほんが「○○は?××は?」と聞いてきたことに対して
犯人は「○○ちゃんは~。××ちゃんは~」って答えたとしたら
まほほんが名前出してるともいえるし、犯人が名前出してるとも言える
そもそも「もういっかい」と言ってるということはこの詰問の前の事項を確認してることになるから
まほほんから名前上げて確認してたとも取れるしなぁ
>>69
>矛盾は無いと思うけどな
>報告書のまほほんの詰問が全文載ってるわけではないから
>「繋がってる関わってるメンバー全員言って。もうだれだれ言って。もういっかい」という質問の前後で
>まほほんが「○○は?××は?」と聞いてきたことに対して
>犯人は「○○ちゃんは~。××ちゃんは~」って答えたとしたら
>まほほんが名前出してるともいえるし、犯人が名前出してるとも言える
>
>そもそも「もういっかい」と言ってるということはこの詰問の前の事項を確認してることになるから
>まほほんから名前上げて確認してたとも取れるしなぁ
これだけの話だよな
>>69
そうそう
実際そのパターンが一番ありえるよな
文藝春秋社て高学歴高IQな人がうじゃうじゃ居ると思ってたんだけど
おれ採用試験落ちたし
>>74
アイドルハンターを金で買っちゃう(飼っちゃう)ような連中だぞ
優秀な奴もいるかもしれないけど*も多い
実際文春内部でもそのやり方はリスク高いって警告されてたみたいだし
アイドル担当は間違いなく*
もともと例のトマト屋が文春の動き知ってたからな
AKSというかNGTの黒メンとそのヲタと文春はズブズブだろ
>>75
というか太野は情報提供する代わりに「太野はシロ!」って書いてもらったのは200パーセント確実でしょ
だからトマト*も事前に知っていたわけだし
コメント
コメントする